信托到底是什么？中国投资者来说的投资能力有哪些？

究竟什么是信托？

一、投资者视角

目前，信托是中国投资者的投资渠道。如果你只有少量的积蓄，还要支付各种生活费用，那只能留在家里或者存入银行。但如果你坐拥大量流动资金，你需要的不仅仅是监护权。银行利率太低，股票投资问题多。人们希望利用自己的剩余资金进行投资，以获得较高的回报。人们可以创办自己的企业或持有其股权。然而，有勇气、有活力、有能力创业的人总是少之又少，要找到合适的投资机会并不容易。这时候，人们可能想找一家专业的投资机构来帮助他们找到好的投资项目。在这种情况下，

信托公司是可以使用投资者委托的资金进行投资的专业机构。从最直观的角度来看某个信托项目，信托公司将不同投资者的资金汇集起来，然后投资于某家融资公司。说信托是“合法集资和非法集资”是很形象的，但也有本质的区别。信托公司是经严格批准成立的金融机构。它具有全面的投资能力，可以发行贷款、进行股权投资，当然也可以进行证券投资、购买债券等。因为信托投资非常灵活，如果管理不当，很容易损害投资者的利益，甚至扰乱金融秩序。所以，我国对信托行业设定了较高的准入门槛，高度重视对信托业务的监督管理。中国银行业监督管理委员会是信托公司的中央监管机构。目前，我国信托业经过快速发展，建立了较为完善的合规风控机制，拥有一支涉及投资、金融、法律等专业的高素质人才队伍，具备专业的投资能力。

信托公司一般是先找项目，再募集资金，每笔资金都对应一个具体的项目。投资者可以通过信托公司的尽职调查报告，提前了解项目情况、交易双方的资质、潜在风险和抵押担保措施，进而决定是否投资。项目实施后，信托公司将向投资者披露项目进展情况，并按约定分配投资收益。信托公司分别对每个项目进行管理和核算。如果一个项目出了问题，其他项目都不会涉及，信托公司本身的债务也无法用投资者的钱来偿还。为确保集合投资信托计划资金安全，银监会出台了防止信托公司违规经营的专项规定，要求信托公司设立监管账户，聘请外部律师，对部分项目进行事前审查。在信托投资中，如果项目遭受损失，投资者自负，但如果信托公司因疏忽造成损失，则应给予投资者相应的赔偿。

二、金融家的观点

现在，信托已经成为中国企业融资的重要方式。信托融资的优点是比较灵活，缺点是融资成本普遍较高。其实这并不是劣势，因为无法获得低成本的资金，信托融资渠道的存在本身就是优势。目前信托融资的综合成本高，并不意味着信托一定成本高，而是由于诸多现实原因，资金的稀缺性被放大了。事实上，一些资金来源充足、作风良好的信托公司甚至会以低于银行整体贷款融资成本的条件，为一些有保障还款的优质项目提供融资。由于信托公司只收取相对固定的信托报酬，信托投资收益的高低取决于投资者的要求，不存在国家干预的问题。因此，信托融资成本的高低是投资者的收益需求与融资者的融资需求博弈的结果。当然，不可否认的是，目前人们对信托投资的风险意识还不够，甚至认为存在刚性支付，信托公司之间的竞争也比较激烈。此外，房地产项目的融资方对资金需求迫切，对未来风险的判断可能不够充分。这些因素很可能会间接推高信托融资成本。信托融资成本的高低是投资者收益需求与金融家融资需求博弈的结果。当然，不可否认的是，目前人们对信托投资的风险意识还不够，甚至认为存在刚性支付，信托公司之间的竞争也比较激烈。此外，房地产项目的融资方对资金需求迫切，对未来风险的判断可能不够充分。这些因素很可能会间接推高信托融资成本。信托融资成本的高低是投资者收益需求与金融家融资需求博弈的结果。当然，不可否认的是，目前人们对信托投资的风险意识还不够，甚至认为存在刚性支付，信托公司之间的竞争也比较激烈。此外，房地产项目的融资方对资金需求迫切，对未来风险的判断可能不够充分。这些因素很可能会间接推高信托融资成本。信托公司之间的竞争也比较激烈。此外，房地产项目的融资方对资金需求迫切，对未来风险的判断可能不够充分。这些因素很可能会间接推高信托融资成本。信托公司之间的竞争也比较激烈。此外，房地产项目的融资方对资金需求迫切，对未来风险的判断可能不够充分。这些因素很可能会间接推高信托融资成本。

随着信托业的成熟，信托公司也可以通过提供多元化、综合性的金融服务来降低融资成本，或获得良好的投资项目。信托可以提供期限更长、方式更多样化、资本规模更大、交易结构更灵活的融资服务。在一些项目中，为了更好地保障资金安全，信托公司可能会参与融资人的经营管理，或者对融资人的经营活动和财务状况进行全方位的监督，这对融资人来说也是不利的。金融家。但这也是信托公司控制项目风险的必然选择，对投资者负责。

三、信托业的视角

对于信托业来说，信托是一项业务，是营业执照上的业务资格。信托公司是凭信托执照经营信托业务取得收入的金融机构。如果说信托业是暴利，应该说信托投资人是在“暴利”。信托公司只收取一定比例的信托报酬，一、2%是正常的。在竞争不充分的情况下，信托公司可能会要求更高的补偿，但相对于投资者的回报来说，绝对是“小脑袋”。信托的盈利模式与银行完全不同，无论是在法律上还是在运作方式上。信托公司更像是投资者和金融家之间的媒人，发挥匹配不同风险偏好的资金和不同盈利能力的公司的作用。信托报酬是管理费或服务费。当然，优秀的信托公司可以参与融资企业的经营管理，对降低经营风险起到积极的作用。这时候，信任就不仅仅是媒人了。银行赚的是差价。人们将钱存入银行，表面上是安全的，但在法律和金融方面，这是一种借贷关系。银行向储户支付较低的利率并提供“托管服务”以换取资金的使用权，然后将其作为自有资金以远高于存款利息的贷款利率借给需要资金的金融家。

信托行业的融资成本通常高于银行贷款，因为信托项目通常风险更大。在卖方市场中，银行可以选择质量更高的交易对手和项目。更何况，在存款利率很低的情况下，不太高的贷款利率可以让银行发财。信托公司并非没有能力抢银行这些优质项目，因为它可以以低于贷款利率的融资成本提供资金，只要投资者愿意接受高于存款利息的回报，但低于贷款利率。当投资者回归理性时，只要银行利率维持这种调控模式，相信未来这种低收益的信托项目不会少见。

但总的来说，信托行业注定要通过中后期管理，在风险较高的项目中运用各种风险防控措施来降低项目风险。注定了社会上大量的资金为了获得高收益而甘愿承担高风险，这是资本追求更高利润的性质所决定的。在风险较高的项目上有所作为是信托业的基础，否则与银行的实际功能无异。信托行业的使命和特点决定了它必须有很强的项目发现、筛选能力和风险控制能力，否则就不是一个好的媒人。此外，必须严格依法经营，履行勤勉管理义务，否则将导致金融风险承受能力与项目实际风险不匹配，从而放大市场风险，扰乱金融秩序。为此，信托业务必须是特许经营，只能由行政法规以上的法律文件规定，并且每一个新的经营机构都必须经过工商部门和监管机构的特别批准或认可。根据《信托法》，民事信托可以依法进行，但商业信托作为经营资格必须得到相应国家机关的特别许可。否则，即使有无数合理的理由，

四、金融行业视角

对于现代金融业来说，信托是金融分支之一，可以满足资本投资和升值的需要。龙生了九个儿子，每个儿子都不一样。金融的各个分支各有各的方式，因为它们可以以不同的方式满足社会不同层次的需求或满足金融一体化的功能。

银行实现资金存储、结算、流通等功能。它建立在货币大范围流通和城市经济繁荣的基础上。它是货币流通的基本方式，也是最基本、最重要的金融活动。注重资金安全和保值，否则会破坏结算功能，银行资金的融资活动无法承受过高的风险，并受到规模限制；商业保险满足了人们对稳定经营活动的需要。古罗马从事海上贸易的商人自发创立的相互保险机制是其起源，但现代保险制度只能追溯到中世纪城市经济的发展。当现代社会拆解传统社会结构中的内在保障机制时，人们的生命健康安全也需要在大社会中找到可靠的保障，否则就无法建立对未来生活的基本预期，必须发展人寿健康险. 依靠大数定律，相互保险的范围越大，越可靠，而且保险公司越大，就越有利可图。保险公司存入的巨额资金再投入社会，资金在融资的同时为自己赚取利润；西方证券概念的诞生，远远早于上市公司制度的出现，而且延伸并不仅限于上市公司的股份，但就中国而言，证券业是一个以帮助有实力的公司实现上市、提高透明度、发行证券、代理投资者买卖证券为核心功能的行业。虽然自营业务是证券公司创收的重要渠道，但利用自有资金进行投资并不是证券行业独有的功能。或许中国证券业的价值不在于直接融资，而在于为股票投资者提供了解其投资目标的可能性信托投资可靠吗利息一般多少，从而间接鼓励投资，同时高效、集约的代理投资者完成交易操作，降低风险股票市场的损失。交易的社会成本。证券业是一个以帮助有实力的公司实现上市、提高透明度、发行证券、代理投资者买卖证券为核心功能的行业。虽然自营业务是证券公司创收的重要渠道，但利用自有资金进行投资并不是证券行业独有的功能。或许中国证券业的价值不在于直接融资，而在于为股票投资者提供了解其投资目标的可能性，从而间接鼓励投资，同时高效、集约的代理投资者完成交易操作，降低风险股票市场的损失。交易的社会成本。证券业是一个以帮助有实力的公司实现上市、提高透明度、发行证券、代理投资者买卖证券为核心功能的行业。虽然自营业务是证券公司创收的重要渠道，但利用自有资金进行投资并不是证券行业独有的功能。或许中国证券业的价值不在于直接融资，而在于为股票投资者提供了解其投资目标的可能性，从而间接鼓励投资，同时高效、集约的代理投资者完成交易操作，降低风险股票市场的损失。交易的社会成本。

以商业信托为代表的资产管理行业也有其特殊的功能。正如马斯洛所说，人类的需求是分层的。对于资产持有者来说，银行满足当前资金安全需求，保险满足未来资产安全需求，信托业满足人们对资产增值和美好生活的需求。需要。所以，信托行业注定只有在社会繁荣到一定程度的时候才会发展，而且一定会发展，因为推动它的社会需求足够强大。人们把钱放在银行里保管，用钱买保险是为了安稳，但把钱存入信托的主要目的是为了获得投资回报。信托业的存在，自然会吸引大量资金转移。人们有时会说信托是银行贷款不足的替代品，但另一方面，是不是因为信托以其资产增值能力吸引了大量潜在的银行存款客户，减少了银行可贷资金的规模。一定要满足因追逐利润的冲动而产生的投资需求，否则资金可能会回流到银行，但恐怕有相当一部分高风险承受能力的资金会毅然流入非法渠道，因为渠道是否是否合法非常重要。就资本而言，它只是一个风险因素，何况更高的风险也意味着更高的回报。如此普遍的民间借贷，甚至到处都是非法集资，已经证明了这一点。但另一方面，是不是因为信托以其资产增值能力吸引了大量潜在的银行存款客户，减少了银行的可贷资金规模。一定要满足因追逐利润的冲动而产生的投资需求，否则资金可能会回流到银行，但恐怕有相当一部分高风险承受能力的资金会毅然流入非法渠道，因为渠道是否是否合法非常重要。就资本而言，它只是一个风险因素，何况更高的风险也意味着更高的回报。如此普遍的民间借贷，甚至到处都是非法集资，已经证明了这一点。但另一方面，是不是因为信托以其资产增值能力吸引了大量潜在的银行存款客户，减少了银行的可贷资金规模。一定要满足因追逐利润的冲动而产生的投资需求，否则资金可能会回流到银行，但恐怕有相当一部分高风险承受能力的资金会毅然流入非法渠道，因为渠道是否是否合法非常重要。就资本而言，它只是一个风险因素，何况更高的风险也意味着更高的回报。如此普遍的民间借贷，甚至到处都是非法集资，已经证明了这一点。是不是因为信托以其资产增值能力吸引了大量潜在的银行存款客户，减少了银行可贷资金的规模。一定要满足因追逐利润的冲动而产生的投资需求，否则资金可能会回流到银行，但恐怕有相当一部分高风险承受能力的资金会毅然流入非法渠道，因为渠道是否是否合法非常重要。就资本而言，它只是一个风险因素，何况更高的风险也意味着更高的回报。如此普遍的民间借贷，甚至到处都是非法集资，已经证明了这一点。是不是因为信托以其资产增值能力吸引了大量潜在的银行存款客户，减少了银行可贷资金的规模。一定要满足因追逐利润的冲动而产生的投资需求，否则资金可能会回流到银行，但恐怕有相当一部分高风险承受能力的资金会毅然流入非法渠道，因为渠道是否是否合法非常重要。就资本而言，它只是一个风险因素，何况更高的风险也意味着更高的回报。如此普遍的民间借贷，甚至到处都是非法集资，已经证明了这一点。资金可能会流回银行，但风险承受能力高的资金恐怕有相当一部分会毅然流入非法渠道，因为渠道是否合法非常重要。就资本而言，它只是一个风险因素，何况更高的风险也意味着更高的回报。如此普遍的民间借贷，甚至到处都是非法集资，已经证明了这一点。资金可能会流回银行，但风险承受能力高的资金恐怕有相当一部分会毅然流入非法渠道，因为渠道是否合法非常重要。就资本而言，它只是一个风险因素，何况更高的风险也意味着更高的回报。如此普遍的民间借贷，甚至到处都是非法集资，已经证明了这一点。

与其他金融行业相比，信托也有自己的经营特点。以自己名义发行资金的银行必须承担相应的市场风险，而保险则直接承担来自自然人和经营主体的各类风险。银行和保险公司都有经营风险。但信托制度决定，只要运作规范，风险就不会转嫁给信托公司本身。因此，很难说信托公司是管理风险的金融机构。它的基础是其投资能力和项目风险控制能力。也正因为如此，他必须增加自己的法律风险，通过严格的法律规定迫使他履行专业资产管理人的职责。

五、历史视角

从历史的角度看信任，首先要区分信任行为和信任制度。信任行为自古就有。古罗马有遗嘱信任，但它是一个毁灭的文明。因此，人们将现代信托追溯到 12 世纪和 13 世纪在英国盛行的土地信托，目的是避免国家没收和征税。事实上，在中国以土地征税的朝代，为了避免国家的高税收负担，小农常常与可以避免重税的大绅签订协议，将土地全部转让给自己的名下，支付固定的“保护费”避免了沉重的负担，这应该是标准的受托行为。在清朝，中国的土地租佃制度极其发达，实际上形成了土地所有权的内部划分。地主与佃农之间的土地权利划分与信托模式下委托人和受益人之间的信托财产权划分非常接近。目前，在中国，有些人为了规避限购政策，将自己的房子转让给他人，这也算是一种信任行为。可见，为了避免一定的负担或转移财产，将财产转移到他人名下的行为在古今中外都存在。但这些并不是现代信任系统旨在保护和鼓励的活动。

从历史的角度研究信任应该是信任制度发展的基本过程。信托是如何成为机构并发展成为重要的金融行业的？这才是真正有意义的。研究现代商业信托，我们不得不回到中世纪的英格兰，还必须提到英国法的两个渊源，普通法和衡平法。十一、十二世纪的中国已进入宋代高度文明社会，但当时的英国仍是野蛮落后的景象，大规模的城市经济尚未形成，异地适用的法律非常不同且非常原始。，巫术审判无处不在。诺曼征服后，为了提升自己的权威，英格兰国王率领大臣周游全国征税、裁决纠纷，由此发展出比传统地方法更为合理统一的法律，即普通法。. 普通法本身就是司法案件摸着石头过河的产物，要求后续案件严格按照前一判决审理，难免陷入形式要求高、过于死板的弊端。其中之一是完全按照地契确认地契的所有权。在中世纪的英格兰，有许多不合理的继承制度。例如，土地所有者死后，土地将属于国王。这就是所谓的普通法。. 普通法本身就是司法案件摸着石头过河的产物，要求后续案件严格按照前一判决审理，难免陷入形式要求高、过于死板的弊端。其中之一是完全按照地契确认地契的所有权。在中世纪的英格兰，有许多不合理的继承制度。例如，土地所有者死后，土地将属于国王。这就是所谓的普通法。. 普通法本身就是司法案件摸着石头过河的产物，要求后续案件严格按照前一判决审理，难免陷入形式要求高、过于死板的弊端。其中之一是完全按照地契确认地契的所有权。在中世纪的英格兰，有许多不合理的继承制度。例如，土地所有者死后，土地将属于国王。其中之一是完全按照地契确认地契的所有权。在中世纪的英格兰，有许多不合理的继承制度。例如，土地所有者死后，土地将属于国王。其中之一是完全按照地契确认地契的所有权。在中世纪的英格兰，有许多不合理的继承制度。例如，土地所有者死后，土地将属于国王。

人们为了规避这些恶法，生前将土地转让给信任的人，但土地的利益仍由子女享有，或者纯粹出于宗教信仰将土地捐赠给教会。这种所谓的信托行为严重损害了国王的利益，所以在16世纪，国王颁布了《利用法》，法律的核心可以概括为：虽然人们有秩序地把土地托付给他人。为规避法律，但实际上这些土地的所有权自土地所有者去世之日起依法归国王所有，即使进行虚假转让或非法赠与，为了国王的利益，这片土地只是以他自己的名义。只守土地。这部法律的初衷显然是为了打击当时的土地信托行为，保护国王的自身利益。然而，它无意中印证了一个重要的信托法原则：一个人可以以自己的名义持有他人的财产。这是信任系统的基石。显然，在现实利益面前，国王的制度不能简单地工作。人们想出了各种不同的方法来避免它。但是，信托法律关系本身的合法性是永久成立的。未来会出现大量的信任行为，包括以逃避为目的的信任行为，以及针对实际需要的合理信任行为。它无意中印证了信托法的一个重要原则：一个人可以以自己的名义持有他人的财产。这是信任系统的基石。显然，在现实利益面前，国王的制度不能简单地工作。人们想出了各种不同的方法来避免它。但是，信托法律关系本身的合法性是永久成立的。未来会出现大量的信任行为，包括以逃避为目的的信任行为，以及针对实际需要的合理信任行为。它无意中印证了信托法的一个重要原则：一个人可以以自己的名义持有他人的财产。这是信任系统的基石。显然，在现实利益面前，国王的制度不能简单地工作。人们想出了各种不同的方法来避免它。但是，信托法律关系本身的合法性是永久成立的。未来会出现大量的信任行为，包括以逃避为目的的信任行为，以及针对实际需要的合理信任行为。但是，信托法律关系本身的合法性是永久成立的。未来会出现大量的信任行为，包括以逃避为目的的信任行为，以及针对实际需要的合理信任行为。但是，信托法律关系本身的合法性是永久成立的。未来会出现大量的信任行为，包括以逃避为目的的信任行为，以及针对实际需要的合理信任行为。

与信任行为相伴而生的一个问题是，信任关系经常发生在相互信任的近亲和朋友之间，难免会出现一些自私自利的人吞食信任财产而无法履行自己的职责。原协议规定的义务。此外，有时受托人因过错未能履行其受托义务。但是，根据普通法规则持有地契的受托人是法律上的所有人，而僵化的普通法拒绝保护委托人，即事实上的所有人的利益。于是人们向国王的首席大法官提出上诉。大法官不做巡回审判。他坐在皇宫里，与那些因为普通法的死板和教条而受到不公平对待的人打交道，以平衡普通法造成的不平等利益。他因此被称为“国王良心的守护者”，从他的审判中发展出来的法律被称为“公平”。显然，信托地的实际拥有者，正是急需他保护的人。为确认实际所有人的合法权益，惩治无知或疏忽大意的受托人，法官不断确立受托人的尽职义务。核心信托法。至此，信托财产的独立地位得到充分确认，信托法律关系真正形成，受托人的义务遵循有了明确的规则。在后世的发展中，大法官衡平法与巡回审判发展起来的普通法不断融合，甚至改变了以案件为主要载体的存在形式，已编纂成文。现在有大量适用于英国信托法的法规。说英国信托受益人的权利是公平所有权是不准确的。应该说，它是一种起源于衡平法的权利，现已纳入成文法体系。

信托法肯定了一个人可以代表另一个人持有财产的观念，这对现代人来说是常识，但却是对中世纪英语中所有权观念的重大挑战。基于这种法律概念，人们发展了公司制、合伙制等。甚至在民族国家出现的时候，英国人也用信任的概念来解释民族国家和王室作为法律主体的合法性。因此，信任的概念对英国来说意义非凡。在随后的发展中，基于信托法律关系的灵活性、实用性和独特价值，人们在普通民事信托的基础上，发展了以获取投资收益为目的的公共信托、家族信托和商业信托。

商业信托在美国得到了进一步发展，通常以各种证券化业务为代表。信托制度在英美法系国家应用最为广泛和灵活。这也是因为信托的发展需要一个支撑体系和社会环境。例如，在非政府组织不发达的国家，公共信托很难发展。垂死的人可以转移他们的财产。委托给商业机构，必须以信托自身经久不衰的声誉为前提。大陆法系国家在传统的法律制度和理论框架下，难以接受委托人的债权与受益人的受益权在信托法律关系中并存的事实，不愿继承信托制度。然而，由于信托制度的特殊优势和价值，现在许多大陆法系国家根据实际情况采用或借鉴信托制度。信托制度是英美法系对大陆法系最重要的馈赠之一，为世界所承认。善于学习的日本，将资本信任发展到了极致，在二战后的重建中发挥了重要作用。但由于监管不力，也出现了信托公司泛滥扰乱金融秩序的案例。目前，世界上大多数重要国家都有信任制度。在亚洲，日本、新加坡以及我国的台湾和香港地区也不例外。现在很多大陆法系国家根据实际情况采用或借鉴信托制度。信托制度是英美法系对大陆法系最重要的馈赠之一，为世界所承认。善于学习的日本，将资本信任发展到了极致，在二战后的重建中发挥了重要作用。但由于监管不力，也出现了信托公司泛滥扰乱金融秩序的案例。目前，世界上大多数重要国家都有信任制度。在亚洲，日本、新加坡以及我国的台湾和香港地区也不例外。现在很多大陆法系国家根据实际情况采用或借鉴信托制度。信托制度是英美法系对大陆法系最重要的馈赠之一，为世界所承认。善于学习的日本，将资本信任发展到了极致，在二战后的重建中发挥了重要作用。但由于监管不力，也出现了信托公司泛滥扰乱金融秩序的案例。目前，世界上大多数重要国家都有信任制度。在亚洲，日本、新加坡以及我国的台湾和香港地区也不例外。这是世界公认的。善于学习的日本，将资本信任发展到了极致，在二战后的重建中发挥了重要作用。但由于监管不力，也出现了信托公司泛滥扰乱金融秩序的案例。目前，世界上大多数重要国家都有信任制度。在亚洲，日本、新加坡以及我国的台湾和香港地区也不例外。这是世界公认的。善于学习的日本，将资本信任发展到了极致，在二战后的重建中发挥了重要作用。但由于监管不力，也出现了信托公司泛滥扰乱金融秩序的案例。目前，世界上大多数重要国家都有信任制度。在亚洲，日本、新加坡以及我国的台湾和香港地区也不例外。

信任行为本身确实源于纯粹的信任。人们以可靠的友谊和亲情对抗邪恶的法律。而信托制度的公平发展信托投资可靠吗利息一般多少，恰恰是为了约束那些恶意或过失违反管理义务的受托人。随着商业信托的发展和以资本信托为主导的信托业的出现，信托显然已成为以投资需求为驱动的商业行为，追求利润的冲动是其根源。商业信托也需要信任，但这种信任是由信托法对受托人职责和信托机构自身声誉的严格规定所铺就的。

六、法律制度的视角

在法律上，信托是指新受托人将其财产委托给信托机构设立信托，由信托机构管理、使用和处分信托财产，为信托受益人取得利益或实现特定目的的受托人。目的。从法律制度上看，信托与委托代理、合同、合伙、公司等相同，是一种财产使用的法律机制。在许多普通法国家，信托也是一种法律认可的经济实体组织形式，与公司和合伙企业并列。因此，从法律的角度来看，信托的意义并不仅仅局限于金融，信托财产也不局限于资金。只有在资本信托达到一定程度后，

直观上看，信托更像是委托投资，但根据《信托法》的规定，财产设立为信托后，与委托人的其他财产无关，也不与委托人的财产混为一谈。受托人，降低了信托投资的风险。风险隔离是信托成为信托的基本要素。在信托投资模式下，委托人知道信托财产的用途，但信托合同中不一定规定具体的使用和管理，这就需要受托人发挥专业的资产管理能力。信托合同签订后，委托人有权了解后续管理情况，但不能任意干预受托人的管理行为，也不能随意撤销信托。这是信托、代理和合同之间的区别。通过设立公司进行投资也具有风险隔离的功能，但投资者不一定有能力和时间经营一家公司，公司的设立和清算非常麻烦，而信托投资则要简单得多。

信托是一种风险隔离的委托，是一种简化各种设立和清算程序，经营范围不受限制的企业。是一种介于委托投资与企业直接经营之间的资产管理机制。在信托法的支持下，通过信托合同建立一个高度灵活的准法律实体。信托受益人的信托受益人与股东权益非常接近，信托机构可以代表信托财产行使签订合同、参与投票、追索债权、提起诉讼等多种职能。信托机构负责收取信托财产的收入，计算和支付信托存续期间发生的费用和应得的信托报酬，

信托制度在委托代理制度和公司制度之间的巨大空白地带获得了无限可能，可以随时随地根据人们的需要进行调整。这是一种留给人们发挥创造力的机制。它就像一个无限广阔的地基，需要人们发挥自己的智慧和才能，才能建造出高楼大厦。其他国家的信托实践已经树立了可以借鉴的榜样。以营利为基础的商业信托的社会功能已远超商业营利，在家族财产继承和公益事业中发挥了巨大作用。然而，所有这些建筑的基础是健全的信托法律体系。

七、社会视角

从不同的市场主体来看，信托具有不同的形式和不同的功能。但是，从宏观上看，信托是一种基于信托法的融资机制，它是基于利用资产管理能力满足资产增值的需要。信托法律制度是其前提，投资需求是其驱动力，融资是其必然结果。设立信托机构是为了通过经营信托业务来盈利，但信托机构必须以专业的资产管理能力和风控能力为基础，否则真的会落到合法集资和非法集资的地步，可以随意更换。 . 信托业的规模化发展，必然使其成为重要的金融业。将社会闲置资本引入行业，鼓励投资，带动就业，增加税收，促进经济发展。信托的繁荣可以使整个社会受益。

信托实现了不同风险需求、不同利润创造能力的企业直接对接，减少了资金流通的中间环节，通过降低交易成本提升社会财富；信托业运用专业能力发掘好项目，适当介入企业融资。经营管理，让好的项目通过积极的管理，发展壮大社会财富；信托业的存在有利于资金的充分利用和灵活组合，很容易聚集巨额资金投资于同一项目，使重大项目得到社会资金支持，分散投资风险；信托业的出现，意味着大量资产管理人密集参与大额资产的管理，也意味着没有投资能力但有资本的社会阶层可以专注于自己的工作。同时，获得资产增值。

雪松国际信托财务总监微信：Shan782765862，欢迎同行交流，客户产品咨询